Samsung 2410/40 시리즈는 꽤(?) 아니면 엄청나게(?) 양산을 많이 했던 모델입니다.

오죽하면 산업용 버전까지 따로 있었을 정도였습니다.....쩝.

1. 모든 칩은 버그가 있습니다. 단, 그것을 피해나갈 수 있는 방법을 찾아내는게 일입니다.

Exynos 계열의 칩도 버그가 있기는 마찬가지입니다. 거기에 각종 응용 S/W나 라이브러리에도 버그가 많습니다.

개인적으로 좋은 칩은 많이 사용하는 칩이라고 생각이 됩니다.

이런 면으로 보면 Exynos 시리즈가 그나마 제일 낫다라고 보여집니다.

참고로, 저는 Freescale의 ARM based SoC는 절대 사용하지 않습니다.

이유는 저도 말씀하신 것과 같은 경우를 많이 봤었기 때문이고, 저도 실제로 한번 당했었기 때문입니다.

어느 칩이나 비슷하겠지만, Exynos칩들도 양산까지 가려고 하면 쉽지는 않습니다.

근래 Exynos4210 Single chip인 S5PV310을 가지고 양산하는데 1년 3개월 정도가 걸렸습니다.

큰 버그 몇개 때문에 꽤 오래 걸렸습니다.

2. 수급은 누구도 장담하기 힘듭니다.

현재는요....

수급 보장을 받으시려면 Freescale 혹은 TI 것을 찾는게 좋습니다.

이유는 이 회사들의 주력이 주로 차량/방산용이기 때문입니다. 대략 5년정도 이상은 보장되는 것으로 알고 있습니다.

하지만, TI의 OMAP line-up의 포기를 보시면 아시겠지만, 시장 경쟁에서 밀리게 되면 어쩔 수 없을 것라고 보여집니다. Samsung chip의 경우는 근래 단말에 치중하는 경우가 많기 때문에 상대적으로 긴 기간동안 양산이 이루어지지는 않을 가능성도 있습니다.

3. 추가 개발이라기 보다는 공개된 소스(ex> MFC)를 가지고 일반 리눅스용으로 용도에 알맞게 포팅하는 경우가 더 많을 거라고 보여집니다.

미포함 디바이스 드라이버로는 가끔 칩에 따라 SPI 드라이버가 없는 경우가 있습니다.

하지만, 대부분은 포함되어 있고, 대신 사용법이 Android 외엔 공개가 되지 않기 때문에 그 코드를 리눅스용으로 정리하는게 훨 일이 많습니다.

어떤 목적이냐에 따라 틀릴텐데....

Linux or Android 를 결정하라고 하면 저는 지금은 android 쪽입니다.

플랫폼 개발은 android가 어렵습니다. 버그 잡기도 쉽지 않고요.

app가 상대적으로 쉽습니다. 

android는 개발 인력을 많이 필요로 합니다.

solution면에서도 이래저래 잘 알아야 하는 것들이 필요하고요.

대신, 유지보수가 나름 괜찮습니다.

OTA와 같은 툴도 있고, database 들도 있고요....

일반 리눅스도 비슷하게 솔루션을 가지고 있는 곳도 있겠지만, 유지보수라는 측면은 android가 확실히 유리합니다.

Linux는 현재 개발중에 있습니다. 1월 초면 대략 어느정도 윤곽이 나올 듯 하고요.

다만 Exynos5서부터는 완성도를 높이기가 꽤 어려워서 고민입니다...

일반 Linux도 Android 커널을 사용하면 큰 문제 없습니다.

저도 그렇게 사용을 하고 있습니다...^^

몇가지 기능만 menuconfig에서 제거하면 큰 문제는 없습니다.

1. 개발인원과 android에 대한 지식이 많다면 ---> android

2. 관련 resource가 적고, 기존 Linux에 대한 경험이 있다면 ---> Linux

3. 둘 다 아니다....면....ㅎㅎ, ---> 전문가 집단이 필요...

정도가 될 듯 합니다....^^

쩝....안드로이드의 경우 근래 버전은....플랫폼 전문가만 10명 정도 필요한 듯 합니다.

물론, 초고수급들은 몇명이서 되겠지만, 근래는 해야할게 너무 많아서 플랫폼 전문가(UI관련 빼고)

들이 꽤 많이 필요합니다.

Linux라면 좀 수월할텐데...그래도 몇 명이 필요합니다.(응용에 따라서....)